다음 RSSnet에 대한 거부는 기술에 대한 거부가 아닙니다
관련 글: Gatorlog:: 인터넷과 저작권

다음 RSSnet의 'Best채널'이라는 곳에는 다음과 같은 회사의 RSS 파일들이 있습니다.

ZDNet Korea News
중앙일보 | 문화연예
일간스포츠 | 엔터테인먼트
케이벤치 전체기사
중앙일보 | 경제
조선닷컴 : 전체 기사
...
등등 첫 페이지에서만 여러 회사의 RSS 파일이 등록되어 있습니다.

RSS가 그 이용에 있어서 자유로운 기술이고 편리합니다.
하지만 이들 RSS의 등록에는 법률 소송을 피하기 위해서라도 매체와의 사전 동의 또는 거래가 있었음이 분명합니다.
전 계란소년님과 같은 개인은 왜 이런 요청을 받지 못해야하는지 이해를 못하겠습니다.

** 추가
다음 RSSnet의 'Best채널'은 많은 사람들의 접근을 유도할 수 있기에
다음의 도메인 파워 증가, 이 곳에서의 위치에 따라 상업적인 성격을 띌 가능성이 매우 큽니다.

"다음과 그런 계약에 동의한 적도 없습니다."
- 계란소년의 불법 비밀 양계장(다음 RSS넷 링크 거부 동맹 XX호점):: 저항하라, 다음 RSS넷. 참여하라, 거부 동맹. 중에서

여러 사람이 글을 올리게되는 뉴스 매체를 위해서라도 글쓴이 Author의 표시는 필요합니다.
RSS 파일을 쓴다면, 글쓴이의 표시는 반드시 해주어야합니다.
그래서 표준입니다.

RSS 파일에 기자 이름을 표시한 조선일보가 대신 항의해주기 바랍니다.
당신들의 저작권은 침해받았습니다.
이들의 권리가 침해받았다면, 이름을 잃어버린 일반 블로거의 권리도 침해받은 것입니다.

예> 조선닷컴의 RSS 파일 http://www.chosun.com/rss/rss.xml

이 논의가 걷잡을 수 없이 퍼져나갔기에 논의가 변질된 부분이 많습니다.
RSSnet에 긍정적인 반응을 보이셨던 南無님의 글인 RSS, 트랙백, 도구와 목적은 다릅니다.을 보았습니다만,
근본적으로 이 기술에 대해서 부정적인 반응을 내보인 사람은 없었습니다.

Bloglines에 환영하는 사람들이 다음 RSSnet에는 부정적인 입장을 보이는 지는 당연합니다.
내 작은 권리도 보호받고 싶습니다.

그러므로 다음 RSSnet 서비스 담당자께서는 동의를 구하는 메일 500통을 발송해주시기 바랍니다.

관련 글1: 이정환닷컴!:: "다음이 블로그를 훔치고 있다."
관련 글2: LikeJAzz:: 다음 RSS넷 무엇이 문제인가 ?


** 이 글을 읽기 위해서는 반드시 다음 글을 방문해주시기 바랍니다.
Studioxga.net:: 기술에 대한 거부가 아니라면 다음에 대한 거부입니까?

by mooni | 2005/01/23 22:42 | 0 & 1 | 트랙백(4) | 덧글(14)
트랙백 주소 : http://moonend.egloos.com/tb/881161
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from Studioxga.net at 2005/01/23 23:54

제목 : 기술에 대한 거부가 아니라면 다음에 대한 거부입니까?
다음 RSSnet에 대한 거부는 기술에 대한 거부가 아닙니다 in 달의 끝을 보고 있었다.. 조금 더 본질에 가까운 이야기로 접근하고 있는 점 감사하게 여기며, 트랙백을 통해서 의견을 주신 점 감사드립니다. 말씀하신 부분에 대해서 이야기를 해보도록 하겠습니다. 1. 여러 회사에 RSS가 등록되어 있고, 그것은 모종의 거래가 있었을 것이다. 말씀대로 그럴 수도 있고 그렇지 않았을 수도 있습니다. 그렇다는 증거가 없는 이상 그것을 단정지어 '왜 일반 개인에게는 그런 거래를 하지 않았는가'라고 말씀하지 마시기 바랍니다......more

Tracked from Studioxga.net at 2005/01/24 02:16

제목 : RSS, 그리고 블로그의 배급과 이용
Tracked 기술에 대한 거부가 아니라면 다음에 대한 거부입니까? in Studioxga.net Tracked from 다음 RSSnet에 대한 거부는 기술에 대한 거부가 아닙니다 in 달의 끝을 보고 있었다.. 여러 이야기가 오고 돌아, 논점은 두 가지로 좁혀지고 있습니다. 첫번째, RSS에 의한 배급은 누구에게나 자유로워야 하며 그것은 누구인가를 차별받지 않아야한다. 두번째, RSS의 이용에 있어 저작권의 침해를 조심해야한다. 첫번째, 두번째에 대해 특별히 이의를 제기하실 분은 없다고 봅니다. ......more

Tracked from GatorLog at 2005/01/24 04:41

제목 : ?ㅼ쓬 RSS?룹뿉 怨듦컻 ?붿껌?⑸땲?? ??釉붾..
?곕━?섎씪??吏€湲??ㅼ쓬 RSS?룹씠 RSS feed ?뺤떇??蹂€?뺥븿?쇰줈???먯??먯쓽 ?€?묎텒??移⑦빐?덈떎???쇱웳???④굅?닿쾬 媛숈뒿?덈떎. 寃쎌슦???쎄컙 ?ㅻⅤ吏€留?誘멸뎅??寃쎌슦??Schwimmer?쇰뒗 ?좊챸???곹몴沅??꾨Ц 踰뺣쪧?뚯궗???뚯쑀二쇨? bloglines???먯떊??RSS 諛곌툒???곸뾽?곸쑝濡??댁슜?덇린???먯떊??諛앺엺 C.C.L.??鍮꾩긽?낆쟻 ?댁슜 湲덉????€珥됰맂?ㅻ㈃??釉붾줈洹몃씪?몄뒪?먭쾶 ?먯떊??.....more

Tracked from 젊은거장의 서재 속 이.. at 2005/04/16 12:08

제목 : 짜증나는 다음검색-RSS결과. 삭제방법이
다음고객센터에 다음RSS넷을 통해 수집된 RSS를 검색에 쓰지말라고 항의했다. 그랬더니 답변이 왔다. ----------------------------------------------------------------------------- 고객님께서 요청하신 블러그 삭제 요청 건에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 좋은 블로그를 소개하기 위한 취지 였으며 무단으로 악용하거나 나쁜 의도는 없었다는 것을 말씀드리고 싶습니다. 이에 번거로우시더라도 아래 내용을 확인하여 다시 메일을 주시면 삭제 요청을 해드리겟습......more

Commented by 南無 at 2005/01/23 23:39
그러니까 author를 표시하면 문제가 해결되는 것입니까, 다음이라서 문제인 것입니까, 이해할 수 있도록 말씀해 주십시오. 지금까지의 거부 운동은 전자로 보이지 않았습니다.

이름이 필수인가 아닌가에 대한 판다는 미묘한 부분입니다. 그리고 다음RSS넷 역시 그에 대해서 적절한 대응을 하기로 언급한 것으로 알고 있습니다만. 그렇다면 거부 운동을 할 이유가 사라진 것입니까? 아니면 여전히 남아있습니까?

RSS에 대한 거부입니까, 다음에 대한 거부입니까, 또는 author가 명시되지 않았음에 대한 거부입니까? 만약 세번째라면 세번쨰가 해결되면 반대하지 않을 문제입니까? 이해하기 어렵습니다.
Commented by mooni at 2005/01/23 23:52
이 글에서는 다음에 대한 거부를 나타내고자하는 것이 아닙니다.
프로그래머는 '표준을 준수하라'는 교육을 받습니다.
표준을 준수한다는 말은 '편의'라는 목적하에 필요한 요소를 은폐한다는 이야기가 아닙니다.
RSS 2.0에서 item을 구성하는 요소 중에 'author'와 'category' 항목이 고의적으로 빠져야하는 것입니까.
'이 자료는 다음 RSSnet의 자료가 아닙니다'라는 글보다는 더욱 가치있는 정보라고 생각합니다.

다음의 이러한 자의적인 판단이 문제라고 생각합니다.
'다음 RSSnet의 서비스 디자인 과정에서 의도적으로 사용자의 저작권을 침해하려했다.'
이런 의견이 나올 수 있는 서비스는 의혹과 반발에 싸일 수 밖에 없습니다.
Commented by 南無 at 2005/01/23 23:56
mooni// 그렇다면 author가 다음RSS넷에 표시되면 괜찮아지는 것입니까? 아니면 이미 범죄가 확실하므로 Not good입니까?

RSS의 항목이 "선택"인가 "필수"인가는 논의의 여지가 있는 부분입니다. 그리고 그것의 취사 선택이 저작권의 침해인지는 모호합니다.

다시 한번 되묻겠습니다. mooni님이 요구하는 그런 저작권을 지킬 수 있는 장치를 다음RSS넷이 수용한다면 그 후에는 문제가 없어지는 것인지, 아니면 그렇다 해도 문제가 남는 것인지, 그것을 묻는 질문입니다.
Commented by mooni at 2005/01/24 00:33
제 문제는 어디까지나 글쓴이의 저작권 문제로 한정짓고자 했습니다.
'Best 채널'에 등록된 블로그들에 메일을 통한 동의가 받아들여진다면 좋은 서비스가 될 수 있으리라고 생각합니다.
Commented by 南無 at 2005/01/24 00:38
mooni// 그렇다면 저작권을 지키는데 필요하다고 주장하시는 장치가 보완된다면 문제가 해결되는 것인가요? 그렇게 받아들여도 괜찮은 것인가요?
Commented by mooni at 2005/01/24 00:41
Allblog.net과 같이 사용자가 이용을 동의한 서비스에
자신의 글에 대한 접근 권한 부여는 아무도 기분을 상하게 하지 않습니다.

음악 저작권으로 인한 저작권에 대한 관심이 높아졌을 때 일어났기에
다음의 저작권 문제는 도를 넘어서게 되었다고 개인적으로 생각합니다.
Commented by 南無 at 2005/01/24 00:51
mooni// 결국 RSS넷과 같이 공개된 웹 RSS 리더를 부정한다는 것인지. 그렇다면 블로그라인즈는 OK이고 다음RSS넷은 No인지 이유가 설명이 되지 않습니다.

그리고 음악저작권 이야기가 왜 나오는 것인지요?
Commented by mooni at 2005/01/24 01:01
웹을 기반으로 한 RSS 리더 서비스가 많아진다는 것은 환영할 일입니다.
제 주장은 CC License를 기반으로 합니다.
전 RSS를 이용하는 블로그에서는 정보의 공개와 재배포에 대한 기본적인 합의는 이루어진 상태라고 생각합니다.

하지만 다음의 초기화면에서 그 위치와 표시방법에 따라 수많은 광고 가격이 매겨지는 것을 생각하면
RSSnet의 'Best채널' 서브 메뉴는 접근성에 따라 광고 가격이 매겨질 가능성이 매우 큽니다.

제가 음악 저작권 문제를 꺼내게된 이유는 다음 RSSnet 서비스에 대한 불만의 원인은
'디지털 시대의 작품 저작권'을 다룬다는 점에서는 같은 문제의 연장선 상에 있다고 생각하기 때문입니다.
Commented by 南無 at 2005/01/24 01:21
mooni// 광고비용이 높으니까 Best는 동의가 필요하다고 칩시다. 다음RSS넷의 제 채널은 엄청난 인기가 있어서 그보다 더 많은 히트가 있다고 칩시다. 그럼 제 채널에 등록하기 위해서 동의를 얻어야 하나요? 무언가 기준이 이상하고 자의적이지 않습니까? 판단 기준이 명확하지 않다는 것입니다.

RSS는 이미 확립된 기준이며, 그에 비해 CCL은 그 확립된 기준 위에 새롭게 정립될 수도 있는 기준입니다. 여기에서 역시 논외라고 생각되는 것은 저만의 생각입니까? 만약 CCL의 확립을 필요로 하신다면 이 문제와는 별개로 이야기하셨음이 옳다고 생각합니다.

다음RSS넷의 문제는 블로그 포스트의 배포권을 두고 있습니다. 음악 저작권 문제는 이것과 다른 문제입니다. 언급의 이유가 없습니다.
Commented by mooni at 2005/01/24 02:02
두 개의 문제는 앞의 문제와 논점이 헷갈렸습니다.

하지만 소유자에게 트래픽이라고 하는 자원을 소모하게하는 이상,
응답은 불확실하더라도 공지는 꼭 필요한 것이 아닐까 싶습니다.

초기 RSSnet 서비스의 경우에는 원치않는 트래픽 비용의 지불을 하게된 GDragon님이 존재하기도 하고,
모든 사람이 방문자들의 출처 확인을 할 수 없으리라고 생각합니다.
Commented by mooni at 2005/01/24 02:15
하지만 이것을 실현할만한 일관된 규칙이 없군요...
Commented by mooni at 2005/01/24 02:27
제 스스로 나름대로의 논리적 납득이 갔기 때문에 '다음 RSS넷 거부'의 그림은 이제 삭제할까합니다.
다음 RSSnet 서비스가 더 나아지길 빕니다.
Commented by 리디 at 2005/01/24 02:46
트래픽 이야기는 들고 나오면 안되는 것이었습니다.
다음 RSS넷과 같은 웹기반 리더만이 아니라 모든 RSS 리더는
반드시 블로그 발행자의 트래픽을 소모하게 되어 있습니다.
트래픽 소모가 많다는 것은 결국 구독자가 많다는 것이지
리더 서비스 업체가 잘못된 일을 하고 있다고 말할 수 있는
근거가 되지는 못합니다.
Commented by mooni at 2005/01/24 02:55
물론 이 이야기를 꺼낸 것은 일종의 오류라고 할 수 있습니다.
하지만 이 주장은 리더에 대한 이야기가 아니었습니다.

인기 목록의 형식으로 인터넷의 흐름이 폭주할때,
그것에 관여를 한 신호등에 어떠한 책임이 있을까에 대한 이야기였습니다.
목적이 선하다고 해도, DOS(Denial of Service) 공격과 같은 결과를 낳을 수 있다는 것은 문제가 아닐까 생각했습니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.


< 이전페이지 다음페이지 >